1、马克思列宁主义是不是已经过时？如果过时了，为什么还把所谓“特色理论”说成是马克思主义中国化的“理论成果”？如果没有过时，为什么不提阶级斗争和巩固无产阶级专政？为什么不提消灭私有制和防止资本主义复辟？为什么不提反对帝国主义、新殖民主义和霸权主义？
2、阶级斗争学说是马克思主义的基础，没有无产阶级同资产阶级的阶级斗争就不会产生马克思主义；阶级斗争不存在了，马克思主义也就没有存在的必要了。打马克思主义的旗号又否认阶级斗争，作何解释？
3、既然阶级斗争已不存在，那么无产阶级、资产阶级、剩余价值、阶级剥削、阶级压迫、帝国主义，殖民主义，资本主义，社会主义，公有制，阶级斗争，阶级分析，无产阶级专政、共产主义、机会主义、修正主义等马克思主义的基本范畴是否就应当从马列主义的字典中删除？如果不删除，你们对它们作何解释？
4、无产阶级专政能脱离阶级斗争而存在么？离开阶级斗争如何坚持和巩固无产阶级专政呢？因为无产阶级同资产阶级的斗争，才必然导致无产阶级专政，阶级斗争是“因”，无产阶级专政是“果”。既然阶级斗争已不存在，那么无产阶级专政就成为多余的了，为什么不公开宣布取消无产阶级专政呢？
5、既然阶级斗争不存在，无产阶级专政不必要，为什么不公开宣布全世界已经进入无阶级的共产主义社会了呢？没有阶级斗争的社会怎么还是“社会主义初级阶段”呢？
6、“修正主义”，或者“右倾机会主义”一词是马克思主义理论中的一个重要范畴之一，改革开放以来从来不提修正主义，也不讲为什么不提修正主义。究竟是修正主义从来就不存在呢？还是“此地无银三百两”，默认自已就是修正主义呢？
7、马克思和恩格斯在《共产党宣言》中庄严宣布：“共产党人可以把自已的理论用一句话来表示：消灭私有制”。改革开放反其道而行之，大搞私有化，是否在向人民表明：特色社会主义的“特色”就是背叛马克思主义，用社会主义外衣包裹资本主义的内涵呢？
8、说“特色理论”是马克思主义中国化的“理论成果”，试问，“特色理论”与马克思主义科学社会主义学说，包括阶级斗争学说、无产阶级专学说有一丝一毫的联系吗？同科学社会主义和共产主义的目标有必然的联系吗？你们能具体地指出这种联系吗？你们是在向共产主义方向前进还是在同共产主义背道而驰呢？
9、马克思主义的唯物辩证法认为，主要矛盾和矛盾的主要方面决定事物的性质。政治与经济，革命与生产，究竟谁主谁次？不讲政治，不讲革命，只讲经济，只讲生产，这种主次倒置的论调还是马克思主义的吗？
10、“特色社会主义理论”如何解释当前登峰造极的两极分化？在我国至今还挂着“特色理论”的旗帜，是否在向人民宣示两极分化就是“特色理论”创立者和追随者的梦寐以求的结果？那么，还挂着社会主义的招牌难道你们就心安理得吗？
11、千万富翁，亿万富翁，他们究竟是怎样一夜暴富的？都是他们自已劳动创造的吗？打着社会主义的招牌却以惊人的速度再造一个新生的资产阶级，能叫社会主义的改革而不是资本主义复辟吗？
12、究竟资产阶级是先进生产力的代表还是工人阶级是先进生产力的代表？为什么把资产阶级代表人物拉入党内、政府机关内、人大内、政协内，而把工人、农民排斥在外？这到底是人民当家作主还是资产阶级独裁专政？
13、为什么反腐败不反私有化，难道普遍的腐败与大搞私有化没有必然联系？与大搞私有化的路线没有必然联系？一面反腐败一面搞私有化，扬汤止沸，能从根本上解决问题吗？
14、独立自主、自力更生，以及国家的政治、经济、金触、文化等主权还要不要？改革开放还有没有底线？社会主义国家同帝国主义国家能“全球化”，“一体化”、“互利双赢”、“同舟共济”吗？
15、列宁说帝国主义是垄断的腐朽的垂死的资本主义，现在我们同帝国主义竟是“战略伙伴”、“夫妻关系”，在国际舞台上还有没有敌我之分、是非之分？帝国主义特别是美国霸权主义的反动本性难道突然彻底改变了吗？
16、马克思在《资本论》中指出：“资本是死的劳动，它象只吸血鬼，必须吸收活的劳动，才有生命；所吸收的血越多，其生命越活跃。”试问，资本吸血的本质是否已经改变，怎么改变的？否则，它在改革开放中怎么成了香饽饽，以超国民的待遇大力引进外资，把中国人民变成增值外国资本的奴隶？把中国变为新的帝国主义殖民地？......
上述所有这些问题，用马克思列宁主义毛泽东思想是很容易解释的，因为它们涉及的是马克思主义早就解决了的基本理论与实践问题。中国的修正主义者以“与时俱进”为愰子，打着“发展马克思主义”的旗号来背叛马克思主义，又要当婊子又想立牌坊，世上岂有这样的好事？这就决定了它们必然逻辑混乱，矛盾重重，不能自圆其说。他们是一群极端自私自利而又道德缺失的小人，他们利用窃取的权力，背叛毛主席的革命路线，制定有利于他们化公为私、窃国暴富的政策，浑水摸鱼，只干不说，闷声发大财，“只要我能捞一把，管它寸草不生”（列宁语）。复辟给他们带来了空前绝后的巨大的利益，为保住既得利益并争取更大利益，只能对于眼见的严峻的复辟事实装瞎子，对于人民的强烈的正义呼声装聋子。他们做贼心虚，既不能正面回答这些问题，又不敢公开争论这些问题，于是，继续采用邓小平的策略：“不争论”、“硬着头皮顶住”。这样的办法能从根本上解决问题吗？在广大普通党员和革命人民日益觉悟的今天，专制式的橫行霸道还能凑效吗？当然不能！他们的一意孤行，既是对人民智商的低估，也是对人民伟大力量的误判！靠欺骗混日子的时候就是他们快要完蛋的时候，人民的普遍觉悟就已经宣告了他们的必然失败，继续执迷不悟，终将被人民扫进历史的垃圾堆。一切机会主义者，都是主观与客观相分离的唯心主义者。马克思主义是最实事求是的，是被一百多年来无产阶级革命斗争的经验反复证明了的。他们背叛马克思主义，就从根本上违背了实事求是的原则。例如，阶级斗争的存在是一个事实，他们根本否认这个事实，否认马克思主义阶级斗争学说的真理性，把毛泽东坚持和发展马克思主义阶级斗争学说斥为“严重错误”，而把他们自已对马克思主义的背叛叫作“实事求是”。所以，当他们大谈“实事求是”的时候，就必定是他们疯狂糟踏实事求是的原则的时候；当他们大谈“发展马克思主义”的时候，就一定正是他们肆意背叛马克思主义的时候。他们贯于指鹿为马，喜欢“皇帝的新衣”，正如毛主席指出的，他们“不但需要欺骗别人，也需要欺骗他们自已，不然就不能过日子”（《毛泽东选集》第五卷第166页）。这就是修正主义的最大“特色”。修正主义的头面人物要转变也是很难的，邓小平本人就是最好的例证。对他们绝不要抱有不切实际的幻想，唯一需要的是团结起来，坚持斗争！即使他们中的有些人还有转变的可能性，也只能以斗争求团结，以斗争促转变，放弃原则，就必然同修正主义者同流合污。
